För länge sedan, när träden var stora och Svetlana Aleksievich ännu inte vann Nobelpriset i litteratur, läste jag henne "Tjernobylbönen". Att säga att detta är en imponerande sak är att säga ingenting. Men nu pratar vi inte om henne (även om manusförfattaren till serien "Chernobyl" (2019) från HBO och tog något från arbetet). Vi pratar om två filmer som är helt olika i genre, mening och uppfattning, som berörde Tjernobyl-temat. Efter att ha läst recensionerna ville jag skriva min egen recension av serien Chernobyl (2019).
Del ett. Serie
Endast de lata skrev eller pratade inte om Tjernobyl-serien, skapad av Craig Mazin och Johan Renck, 2019. Det här är vad som stannade innan du tittade. Vanligtvis, när ett projekt orsakar en sådan uppståndelse, är det antingen pop eller något riktigt coolt. Jag ville verkligen inte bli besviken.
Nyfikenheten vann, och efter en paus började jag titta. Som betraktare blev jag förvånad över hur noggrant skaparna av serien närmade sig de små sakerna och detaljerna. Om det fanns några kinoplups är det mot den allmänna storskaliga bakgrunden smålig och löjligt att prata om dem. Frisyrer, väggur, detaljer om kläder och möbler - det är svårt att tro att västerländska filmskapare kunde återskapa den sovjetiska eran så mycket.
Det är inte värt att diskutera varje avsnitt i detalj. Du måste se det själv och uppleva det individuellt. Men på det allmänna konceptet skulle det kanske inte skada att gå igenom.
26 april 1986. Dagen när jorden inte slutade, men världen blev definitivt annorlunda. Och mänskligheten har äntligen känt att den inte är allsmäktig. Den mänskliga faktorn, tekniska fel, en kombination av omständigheter - vilken skillnad egentligen, vad blev utgångspunkten. Det viktiga är hur realistisk och detaljerad den ytterligare grymma serien av mänsklig dumhet är, på grund av vilken tusentals människor inte räddades eller räddades.
Åh, hur många soffkritiker har blivit anslutna till dessa nyanser! "Vad är du? - skrek de, - allt detta är amerikansk propaganda! Det fanns inget sådant! De sätter alla i fängelse, allt är bra, de gjorde allt på en gång, alla bra kamrater. Detta förtalas helt enkelt mot vårt tappra folk. Jaja".
En anteckning från mig själv: min mamma berättade för mig hur senare, när skalan och skräck över vad som hade hänt avslöjades, invånare i närliggande regioner bet i armbågarna. Vet du varför? De sparkades ut till paraden, och vissa fabriker gav till och med anställda extra helger för majhelgen. Vilken glädje! Men det visade sig att det var mycket nödvändigt att visa att allt är bra med oss, det är du där, i dina främmande länder har du hamrat i panik, men hos oss är allt bra.
Låt oss gå tillbaka till filmen. Du lever alla fem avsnitt i ett andetag - här är en hemsk tragedi framför dig. Du förstår att alla som nu räddar världen och eliminerar det irreparabla snart kommer att dö. Att de är hjältar. Nu hatar du Dyatlov. Nu förstår du vad en diktatur är i handling. Nu förstår du hur hela kraftapparaten fungerade då och hur den fungerar nu. Och människor, alla dessa människor som gick igenom Tjernobyl-helvetet ... Och för vissa var den här resan den sista.
Serien är tankeväckande. Det är inte värt att titta på för svaga hjärtan, och inte för att den innehåller scener av smärta och skräck märkta 18+. Nej, detta är kanske den "lätta" versionen av mardrömmen, och i många filmer finns det något mer skrämmande. Anledningen är annorlunda - efter att ha tittat finns det en ihållande och smärtsam känsla av tomhet. Och det måste upplevas.
Del två. Post-sovjet
Till att börja med, med sunda sinnen och nykter minne, skulle jag inte titta på en rysk film från 1994 med titeln "Hundens år". Men en vän föreslog det för mig.
Med ord: "... och nu befinner sig Igor Sklyars hjälte och Inna Churikovas hjältinna i en evakuerad by någonstans nära Pripyat ...". Tillräckligt! Måste titta.
Varför och till vem skulle jag INTE rekommendera den här filmen - människor vars psyk är traumatiserad av all denna smak från slutet av 80-talet - början av 90-talet, liksom de som reagerar dåligt på ämnen i fängelse och fängelse. Och jag kommer att lägga till - jag tillhör båda kategorierna ovan. Men jag gillade verkligen filmen.
Under de första 20 minuterna var det svårt och tråkigt att titta på - många filmer som spelats in vid korsningen mellan Sovjetunionen och Ryska federationen är så lika att det verkar som att du redan har sett det. Och flera gånger. Men efter framträdandet i Inna Churikovas ram, vars hjältinna inte bara utmärks av en viss dårskap utan också av vänlighet, insåg jag att jag skulle se den här filmen.
Filmen är den fullständiga motsatsen till den ovan beskrivna "Tjernobyl" - skalan är emot den vanliga människans individuella historia, stora saker - små och så vidare.
I mitten av tomten finns en helt avstängd brottsling som hamnade i fängelse, var i ett land och lämnade det i ett annat. En kvinna från en helt annan värld hamnar plötsligt i hans verklighet och liv. Hon älskar klassisk musik och vet absolut allt om moral och etik. Till skillnad från huvudpersonen.
Vem vet hur det skulle ha visat sig om inte det oavsiktliga mordet begått av karaktären. Paret tvingas springa och av misstag hamna i en övergiven by i uteslutningszonen. Det verkar som om det kan vara värre, men när de inser att de redan är dömda inser hjältarna att byn regelbundet besöks av plundrare. De säljer strålningsförorenade produkter i ”friska” städer. Den ytterligare historien är kanske inte värt att berätta.
Det läskiga är att allt detta kan vara mycket relativ fiktion. I en värld där du vill ta mer och få mer kan du knappast tänka på andra människor och deras öden ...
Ett Tjernobyl, två helt polära filmberättelser. Hur många fler finns det? Hur många har inte filmats? Hur många mänskliga berättelser lämnas osedda och kommer att förbli så? Mycket av. Jag skulle definitivt rekommendera båda filmerna för alla som är intresserade av tragedin 1986.
Författare: Olga Knysh
